『婦人公論』2003年2月号の、井戸端会議、
「『夫婦別姓』論議はどこへ行ったのか」という特集で、
参議院議員の佐々木知子氏の、つぎのようなコメントがあります。
========
反対派の人は、たとえば某教授がスウェーデンなどの例を出して、
「夫婦の別姓を許した途端に、少年非行や離婚が増えた」
と主張しているんですが、少年非行に詳しいと自負する
私ですらそんな統計は知らない。因果関係の証明ができないんですから。
========（156ページ）
佐々木議員は、ながいあいだ検事をなさっていて、
少年犯罪にも関わってきたかたです。
別姓と子どもの非行との関係を、裏付ける資料があるなら、
とうぜん目に触れているでしょう。
その佐々木氏で、さえ知らないのですから、
「某教授」の「資料」は、架空のものにちがいないでしょう。
ところで、ここで言われている「某教授」とは、だれのことでしょうか？
『婦人公論』には、名前が出ていないですが、
おそらくは、『父性の復権』という本で、一躍有名になった、
東京女子大の、林道義教授ではないかと思われます。
林道義氏は自分のサイトで、こんなことを書いています。
（「四 日本文化の基本型を守れ」のいちばん最後のところ。）
========
スウェーデンでは個人単位思想に立って夫婦別姓を導入し、
そのために離婚は増大し、犯罪は急増した。
スウェーデンと同じ破綻への道を辿らないためにも、
夫婦別姓は断固として葬り去らなければならない。
========
「某教授」が、林道義氏だとすると、おそらく、
『福祉国家の闘い』（武田竜夫著）の影響を受けたものと思われます。
ところが、この本の当該箇所を、わたしは見てみたのですが、
離婚や少年犯罪が増えたことだけが、単に述べられているだけで、
家族政策との関係は、まったく出ていないです。
選択別姓の導入うんぬんは、林氏がオリジナルで付け加えたものですが、
根拠が示されているのではなく、思いつきだけと言ってもいいものです。
さらに言えば、つぎのエントリにあるように、離婚や犯罪が増えたという、
武田竜夫氏の主張自体、あやしいものとも考えられています。
「スウェーデンをディスるコピペに対する疑問。」
http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060601/p2
|