前の年(2002年)の暮れに、「今回の臨時国会は取りやめて、
来年(2003年)の通常国会で、じっくりと審議する。」と言って、
自民党の推進派議員たちは、先延ばしにしたのですが、
6月になっても、法務部会が開かれない、という状況でした。

業を煮やしたのか、笹川会長と、野田氏は、
部会を開いてくれるよう、官房長官らに「直談判」したらしいのです。
6月11日の読売新聞の政治欄に、このことが、ごく小さく出ています。
記事は、以下の引用で全文です。
（よくこんなものを、捜し出せたと、自分でも思っています。）
ちなみに、ウェブでは、前日の10日に記事が出ていました。

========
◆夫婦別姓実現へ理解求める。

自民党の「例外的に夫婦の別姓を実現させる会」の
笹川会長、野田聖子事務局長らは10日、福田官房長官らを相次いで訪ね、
家庭裁判所の許可で例外的に夫婦別姓を認めることを柱とする
民法改正法案の今国会提出に理解を求めた。
========


まがりなりにも、直談判の甲斐はあったのか、
このあと、どうにか法務部会が、開かれたのでした。
佐々木議員のサイトの、「最近思うこと」のコーナーに、
そのようすが、ややくわしく書かれています。
「自民党で握りつぶしていいはずはない」
http://www.sasaki-law.com/memberof/general67.htm#10

内容は推して知るべし、2002年のときと同じです。
「伝統文化の破壊」「子どものことを考えていない」といった、
感情むきだしの反対にあって、あっさりつぶれてしまいました。
今回は、通常国会の閉会直前ということで、
「なぜ国会閉会直前になって慌てて部会を開くのか」という
非難も出てきたのでした。

そして、反対派議員たちは、「部会の意見集約は困難だから
上のレベルに上げたいとする私たちの主張に対しては『部会でやってくれ』
（つまり絶対に通さないということだ）の一点ばり」だったのでした。
法務部会にとどめておくかぎり、法案提出が阻止できるが、
外に出したら、阻止はもはやできないことを、
彼らは、よく承知しているのでしょう。

一部の反対派が、これで妥協するなら賛成すると言った、
家裁認可制も、「家裁の許可だというが、裁判所は信用できない」
という反対派が出てくるしまつです。
おそらく、この反対派にとっては、どんな条件がついても
「信用できない」のではないかと思います。

かくして、婚外子差別の撤廃を切り捨て、
さらに、例外制、家裁認可制と、
頑迷きわまりない反対派の前に、撤退を続け、
審議を翌年にのばすと言った、あげくのはてに、
その審議もぜんぜんできずに、終わってしまったのでした。
わたしの予想通り、いや、予想をはるかに上回る、あっけない終末でした。

法務部会も、開かれたところで、
去年の実態を見て、どうなるかわかっていたので、
どうせこんなことだろうくらいに、わたしは、思っていました。
じつのところ、あまり気に止めていなかったのでした。
（民主党が、去年の危機を脱出して、比較的安定してきたので、
むしろ、事態の好転を感じていたくらい。）

あまりに、あっけなかったからでしょうか、
マスコミ各社は、03年にも、選択別姓法案の
法務部会が開かれたことを、知らなかったもののようです。
翌年、04年の記事では、どこの新聞でも、
「選択別姓の法務部会が、1年8ヶ月ぶりに再開」と、報じています。
3-4月くらいに部会を開かないと、国会での審議に入るのは
無理がありますから、実質的に部会はなかったと
言ってもいいかもしれないです。
あるいは、マスコミは、このように見なしたのかもしれないですが。


こうした、執拗な反対を続ける動機として、
「ここまで強硬に反対するのは、個人の信条というより
むしろ某圧力団体の意向を受けているとしか私には思えない。」と、
背景に宗教右派系の団体があることが、
佐々木議員のページでは、ほのめかされています。

なぜか、「某圧力団体」と、名前が伏せられているのですが、
しかし、あとに出てくる、寄せられたメールを
引用しているところでは、「神道政治連盟」の名前が出ています。
========
悔しくて悔しくて、涙が止まりません。 
今年こそ、夫と入籍できると思っていたのに、神道政治連盟がいる限り、
永久に入籍できないのではないかと人生が真っ暗になります。
========

ところで、佐々木さんに、泣きながらメールを送ったかたを、
引き合いに出すまでもなく、選択別姓の実現を期待する人たちの中には、
「あっけない終末」の与えたショックが、
相当大きかったかたもいらっしゃったようです。

前年2002年は、いつになく運動が盛り上がり、
自民党の推進派のもとで、実現に手が届きそうだと、
確信していた人たちが多かったのでした。
ところが、それがまったくの茶番だったことが
はっきりしたのですから、無理もないと思います。

（あえて、薄情な言いかたをすれば、
かかる茶番劇を予想するだけの材料は、2002年の前半から
（いや、それ以前から）すでにじゅうぶんあったのでした。
わたしが、それを再三指摘したにもかかわらず、
市民活動家たちは無視し、あまつさえ「実現をあきらめている」
「非建設的だ」と決めつけて、繰り返し排除さえしたのですから、
自業自得とも言えるとは思いますが。）

それはともかく、マスコミからも、すっかり忘れられて、
取り上げられもしなかった陰で、今回の「あっけない終末」は、
自民党偏重になりすぎた、民法改正運動に、
大いなる重荷を残してしまったもののようです。

「民法改正運動の展開」にもどる
トップにもどる