| トップページ ＞ 民法改正運動の展開 |
|
民法改正運動の展開 - 2007年 共産党哀歌（２） |
共産党の支持者やシンパたちの、攻撃性や排他性は、 「自分たちこそ正義」という自負が強いからだと思います。 わたしのこのページを見ても、自分たちが、 いかに正しいことを言っているかを、主張するだけでしょう。 そうした、セントリズム（中心主義）が、嫌がられているのですが、 それにはたぶん、思いいたらないだろうと思います。 こういう認識のかたは、異なる意見に出会えば、 相手がまちがっていると、考えることになります。 そして、自分たちの主張が通るのが正義、という意識ですから、 まちがった考えは排撃するのが、世の中のためと思って、 意見の異なる人たちへの攻撃に、遠慮がなくなるのでしょう。 さらに、こうしたメンタリティのかたたちは、 自分たち以外に対する不信感も、強くなってきます。 共産党支持者たちがよく口にする、「マスコミは信用できない」や、 「民主党は信用できない」も、この現われなのでしょう。 それゆえ本来なら、信頼してよい人にまで背を向けて、 限られた少数の人たちとしか、まとまれないのだろうと思います。 意見がぶつかったとき、譲歩するのは、いつも相手と考えますから、 ときおり非妥協的となり、他者との協力や共闘が苦手になります。 もともと身内や、立ち位置の近い人たちであっても、 細かい意見の違いが、受け入れられないことも多くなります。 それで、たがいに相手を排除する、つまり分裂を起こすことになります。 「左翼の内ゲバ」と言いますが、一般の組織や思想集団と比べて、 いわゆる「左派勢力」に、内輪もめや分裂がありがちなのは、 たぶん、こういうことだろうと思います。 このころ、「９条ネット」という、新しい政党ができたのでした。 もともとは護憲勢力の統一会派を、作りたかったようですが、 とくに共産党の、非協力的態度のため頓挫してしまったのです。 それでも、なにもしないよりましと思って、独自の政党を作ったのでした。 これを見て、「また分裂しているー」と思ったかたも、 いらっしゃるだろうと思います。 また、中心主義が強いかたは、まわりが見えなくなりがちです。 自意識過剰になって、自分自身を客観視できなくなるわけです。 このエントリのコメント欄に、「コミュニスト」と名乗る、 共産党の支持者が、現われたのですが、護憲運動は、 「実に多様に展開されて」いるなんて（2007.03.03 13:50）、 広範の支持があるようなことを、まじめに言っていました。 わたしは、このコメントを見て、あっけに取られましたよ。 護憲運動なんて、どう見ても泡沫化が進んで、分裂をきわめています。 喧伝のために、わざと誇大に言うのかとも思ったのですが、 そうではなく、本当に状況が見えないのかもしれないです。 |
「自分たちこそ正義」という意識が強い人は、 具合の悪いことを、「他人のせい」や「環境のせい」にして、 自分自身の中にある原因を、探らなくなる傾向が強くなります。 共産党の支持者たちやシンパたちが、よく持ち出すこととして、 自分たちが凋落するのは、現在の衆議院の選挙が、 小選挙区制度だからだ、というものがあります。 政党の数＝選挙区の定数＋１になりやすいという、 「デュヴェルジェの法則」というものがあるのですが、 小選挙区は定数が１ですから、２大政党制を作りやすく、 小さな政党には理不尽だと言いたいわけです。 実際には、はじめて小選挙区が導入された、 1996年の衆院選では、共産党は議席を増やしていました。 また、2000年の衆院選では、社民党が議席を増やしていて、 自由、社民、共産の３党合わせて60議席以上ありました。 このときはまだ、野党の票は分散していて、 ２大政党化が進んだとは、言えない状況でした。 さらに、近年の共産党は、小選挙区の比率の低い、 参議院や地方議会でも、議席数を減らしています。 これもじゅうぶんに説明できなくなります。 共産党（社民党もですが）が、凋落傾向にあるのは、 選挙制度は原因のひとつではあるのかもしれないです。 より本質的な原因は、選挙制度と関係ない、べつのことだと思います。 全部の定数が比例区になれば、議席が10から20に増えるくらいは、 あるのかもしれないですが、目先の寿命がのびるだけで、 慢性的な凋落傾向が、解消することはないでしょう。 現在の衆議院総選挙は、選挙区と比例区の両方に、 重複立候補ができるようになっています。 比例で取った議席を、選挙区で惜敗率の高い候補者の 復活当選に使えるので、完全な「勝者皆取り」ではなく、 デュヴェルジェの法則が、単純にあてはまる 選挙システムではなくなっています。（注１） ２大政党が促進されるのは、選挙制度によって、 第３党以下が淘汰されるだけではなく、有権者から積極的に、 それを望んでいる一面もあるのだと思われます。 |
2007年7月29日の参議院総選挙では、共産党は大敗でした。 比例区は4から3議席、選挙区は東京選挙区の議席をなくしてゼロ、 両方あわせて、5議席から3議席になるという、2議席減でした。 減少率は40%で、自民党とほぼおなじくらいです。 この選挙結果を伝える、07年7月30日の 『しんぶん赤旗』の記事は、じつにみすぼらしいです。 http://www.jcp.or.jp/giin/senkyo/2007_sanin/2007sanin_kekka.html ======== 二十九日に投・開票がおこなわれた参議院議員選挙で、 日本共産党は、比例代表選挙で三議席を獲得しました。 これは、一議席減の結果ですが、得票数では、 前回および前々回の得票を上回る四四〇万票（７・４８％） という地歩を維持することができました。 選挙区選挙では、議席を獲得することはできませんでしたが、 東京、大阪、京都などで得票を増やしました。 ======== 比例区ですが、01年からの過去3回の選挙を見ると、 ほぼ得票数は一定と見てよいでしょう。 全体の得票率の高低で、3議席になったり、4議席になったりするのですが、 「地歩を維持」できたと言っても、21世紀に入ってからは、 コアな支持者だけしか投票せず、新たな支持者や投票者は 獲得できなくなっていることをしめしています。
|
|
共産党やその支持者たちの問題点については、 すでにたくさんのウェブサイトや、書籍が出ています。 わたしの知識は、しょせん通り一遍ですので、 ここで取り上げなかった「民主集中性」など、さらにいろいろなことを 知りたいかたは、これらをご覧になるといいでしょう。 熟読すれば、わたしより、はるかにくわしくなれますよ。
（わたしは読んだことがないですが、うわさだけで紹介。）
（注１） 1996年の衆議院総選挙では、（旧）民主党は、 選挙区と比例区の両方に、重複立候補という方法を採ったのですが、 これによって、当選１回の候補者をかなりの数、 比例復活で救いあげて、再選させることができています。 議席は伸びなかったけれど、改選前の52議席と同数が取れて、 自民・新進の二大政党のはざまに、埋もれずにすんでいます。 |
参考文献、資料
|
「民法改正運動の展開」にもどる トップにもどる |