トップページ > 民法改正運動の展開 |
民法改正運動の展開 - 2003年 自負の強い人たちだもの 市民団体の反応 |
インターネットの市民団体の反応(1)2003年の法務部会の、あっけない終末によって、 「03年の通常国会でじっくり審議する」ということばを信じて、 自分たちの「声」が届いて、いよいよ審議されると思った 市民団体の人たちは、すっかり期待がはずれたことになりました。 「民主主義のルールとして、国会という開かれた場所で 法案が審議されることを、強く希望する。 国会で否決されたら、選択別姓は、日本では、 いまだ受け入れられないとして、それを容認する。」 というのが、代表世話人のスタンスだったのでした。 ところが、法案の成立はおろか、国会での審議さえ実現しなかったのです。 このログで、そのあたりについて、 代表世話人のかたが批判しているのを、ご覧になれます。 「載せて欲しかったニュース;夫婦別姓」 (こんなところで、批判するのも結構ですが、 自分たちが失敗したことを、わたしの前で認めるくらいのことは、 してほしいところです。) ほかのメンバーのあいだでは、どんな反応があったかは、 このログで見ることができます。 ひとりの「ビリーバー」が、自信をなくしたらしく、 「強固な反対議員にいくら夫婦別姓への 切実な願いを訴えても無駄なんでしょうか? だんだんむなしくなってきています。」と言ってきました。[715] それで、代表世話人のかたが、 「相当強硬な反対派議員の中にも、国会で審議することに、 同意してくれる人はいる。」という、 いつもどおりのことを、言ったのでした。[718] そこで、わたしは、いままでの持論に加えて、 「莫大な労力を注いで得るものがないと、 疲労してしまい、運動自体が消滅するおそれがある。」 「よく思われようとして、自民党に批判的な意見まで抑え込んでいると、 現政権の延命のもとになって、かえって有害だ。」 というところまで、思いきって、言ってみました。[729] しかし、この期におよんでも、そんな意見に聞く耳はないようです。 いままでとおんなじ主張を、長ながと繰り返し、[730][732]、 ほかの人も、それに無批判に賛同する、という始末です。[734] |
インターネットの市民団体の反応(2)とはいえ、こんどは、いくばくかの反論も現れました。 はじめに、「たんぽぽの考えは、手法がちがうだけで、 ひとつの答えではないか?」という反論がありました。[731] しかし、市民団体のかたのお答えは、 「それは、手法を示されたことになっていない」と、 いつもどおりのものでした。[733] もうひとつ、「内心では選択別姓に反対だが、 票のために、表向き賛成しているだけの議員も多い。 そんな人たちが、公約していても、守るかどうかとてもあやしい。」という、 彼女たちの信念の、核心にかかわる指摘だったのでした。[735] さらに、「市民運動が、肝心の反対派とまともに対峙したことは、 ほとんどなく、運動内部での対立のほうが激しい」とも、 付け加えられていました。 くだんの市民団体の人たちは、理解を得るためには、 批判するべきでないと言って、反対派をやさしく擁護し、 賛成派の中で意見の異なるものには、実用的でないと決めつけて、 排他的な態度を取ってきたのですから、 期せずして、いままでの事実を、ずばり言われたことになります。 これにも、反論できなかったのか、市民団体のかたは、 「それなら、有効な手法をしめして、自分たちを導いてください」と、 これまたいつも通りの、交換条件を出してきたのです。[736] 反対派の抵抗は、自分たちが、誠意を込めて伝え続ければ、 なんとかなると信じている(信じたい?)人たちから見れば、 「頑迷すぎてどうにもならない」と思うのは、 いっさいを「あきらめた」のであり、「なにもしていない」にしか どうやっても、見えないもののようです。 そして、自分たちは、政治意識が高く、活動的なのだから、 有効な手法なら、自分たちが納得できるはずだし、 また、自分たちが納得できなければ、それは有効な手法ではなく、 なにも提示されていないに等しくなるのでしょう。 (これくらいは、言ってあげたけど。[739]) はじめに出てきた悩める「ビリーバー」も、 「別姓の必要性を伝えれば、頑迷な反対派でもかならず理解するはずです。」 という「耳障りのいいことば」を聞いて、納得して、 自信を取り戻したかっただけなのかもしれないです。 異論など、はじめから聞くつもりは、なかったのでしょう。 自負の強い人たちだもの... |
老舗の市民団体の反応いつも、インターネットの市民団体のことばかり、 お話していますが、今回は老舗の市民団体についても、 すこしだけですが、情報があるので、触れておきたいと思います。 このログで、そのときのようすを見ることができます。 こんな動きもあったと、例の直談判の記事(ウェブ版)を 紹介していたので、そのあっけない結末(佐々木議員のページ)を、 わたしがお話してあげたのでした。 すると、「論理も何もなし、ただの感情論だ」を取り上げて、 「感情」に「論」がつくのは、「静かな騒音」と同じナンセンスだ、 などと言ってきたのでした。 そのように単語に反応するのでしたら、「論理も何もなし、ただの感情だ」 にしておけば、よいのでしょうか? (自分でも、「揚げ足取りだ」と、言ってはいますが。) 「オレの目の黒いうちは」発言についても、 それは、論理ではなく願望だ、などと免責しているのです。 法務部会という議論の場で、反対理由として述べていると思うし、 当人にとっては、論理のつもりだと思うのですが。 このかたは、反対派の別姓に対する認識が、 いまのようになったのは、左翼や、フェミニストが、 ふっかけた議論のせいだと信じているようです。 それで、彼らは、頑迷きわまりなくなって、 選択別姓の実現が遠のき続けるのだと、思っているみたいなのです。 そのためか、別姓を望む人たちが、堅実な生活を営みつつ、 両親や子供への配慮も欠かさないことを話し合えば、 反対派たちも理解するはず、という、わたしに言わせれば、 とうてい信じがたい反対派認識を、お持ちのようなのです。 それで、自民党推進派は、サヨクやフェミとちがって、 別姓の必要性をふまえた、まとも主張をするから、 (「佐々木氏の主張自体はそう間違ってないので」と、認めている。) 反対派が理解するのは、時間の問題だろう、 くらいに思っていたんだろうと思います。 そこへ、わたしが、自民党主導になっても、ぜんぜんだめですよ、 ということをお話したからでしょう。 「『フェ理屈』をゴリゴリと相手に押しつけようとしているだけのこと」 「終わりません。始まるのです。フェ理屈が滅んだ後に」 などなど、お得意の(?)「フェミニズム陰謀論」で、 お茶をにごしたのかもしれないです。 |
「民法改正運動の展開」にもどる トップにもどる |